sábado, 19 de abril de 2008

La expiación del Lobo Feroz


Hola a todos, soy nuevamente Sparrow. Hoy les traigo el tema del Lobo feroz sobre el que vamos a volver varias veces en el blog.
El Lobo Feroz ha sido combatido de diferentes maneras a lo largo de la historia de la civilización occidental. En primer lugar, se lo combatió moralmente, a través del disciplinamiento verbal, es decir, a través de la asignación de valoraciones contenidas en la aplicación de palabras con fines correctivos de sus pulsiones, acusándolo de:
1º) libidinoso, gracias a la tradición sexofóbica heredada de la moral tardo-romana-militar-judeo-cristiana;
2º) Concupiscente: gracias a San Agustín;
3º) Pervertido: gracias a la psicologismo de fines del siglo XIX;
4º) Salvaje: gracias a la errónea apreciación de los etólogos de que, los animales, mantenían relaciones sexuales la mayor parte del tiempo, lo cual era un gran error, pues la mayoría de ellos, sólo lo hacen en períodos de celo, a diferencia de los hombres donde la sexualidad se construye culturalmente, fluctuando de acuerdo a la estructura psiquíca de las personas, pudiendo mantener relaciones sexuales durante casi toda su vida adulta.
En segundo lugar, se le cercenaron sus “apetitos” a través de la legislación: edades legales para aparearse, que trastocaban hábitos y conductas de miles y miles de años de evolución psicobiológica ; incluyendo roles y funciones que cumplir para tener derecho “al premio”.



En tercer lugar, se construyeron y difundieron narrativas ejemplificadoras para paliar y justipreciar las dimensiones del apetito, como en la leyenda de la esclava romana Virginia, quien fuera acosada por Apio Claudio; y la novela Pamela de Samuel Richardson. En ambas narrativas el “triunfo de la virtud” es ejemplificador; y la lascivia de los déspotas penada justamente.
En cuarto lugar, se lo combatió penalmente mediante castigos corporales, privaciones de su libertad, y ejecuciones patibulares para casos considerados patológicos (como en el estupro).



Yo creo que, aún hoy, cuando escuchamos la palabra lobo, se nos eriza la piel, y asociamos inmediatamente la figura del Lobo con las ideas de perversidad, depredación, egoísmo, y salvajismo. Nunca el lobo es dimensionado en los aspectos positivos de libertad que supo ilustrar Jack London en sus novelas, por ejemplo. El pastor que antaño guiaba a sus rebaños, y los cuidaba del Lobo, como en las fábulas de Esopo, debió aceptar que, sus corderos no representaban más que una forma exterior dócil y civilizada de una manera hipócrita, y cuyo interior salvaje participaba de los mismos “repudiables vicios” que se le atribuyeron durante mucho tiempo al señor Lobo. ¿Hasta cuándo necesitaremos pastores que nos cuiden?



El disciplinamiento constante del Sr. Lobo ha llegado a su fin al finalizar el siglo XX; es por eso que, dejamos ya, de sentir compasión por caperucita roja, y nos atrevemos a satirizar sobre ella, a burlarnos de su ingenuidad. ¿Qué hombre hoy, cree realmente que existan las caperucitas rojas? ¿Cuántas veces nos topamos en la actualidad, con la inocencia y la pureza sugerida (de forma tan polémica) en el relato clásico de Perrault?


Los políticos y las iglesias, siempre han pretendido y pretenderán controlar y manipular a los hombres, creando valores y mitos funcionales a sus respectivos poderes. Esto no está mal, ya que el poder está en la propia naturaleza humana, y ciertamente se hace necesario para un funcionamiento de la sociedad; pero lo que sí, está mal, es la falta de debate sobre los nuevos problemas que atraviesan los seres humanos; y la poca y tal vez nula apertura a la comprensión de las nuevas necesidades de las personas que viven en un mundo mucho más complejo y rico que en el que se constituyeron esos poderes. ¡Ah, cuántas personas hay, aún hoy, que añoran las épocas en las cuales las mujeres no opinaban públicamente, ni votaban, ni podían manifestar abiertamente su deseo sexual, ni trabajar, ni salir de noche a ser embestida legítimamente por algún Lobo Feroz.

Nada más por hoy.
Un saludo a todos.

26 comentarios:

Stella dijo...

En cierto punto la situación ha cambiado tanto, que hoy en día, no solo no hay mas caperucitas rojas, sino que se da el gran fenómeno Digimon!!
Las mujeres han "evolucionado" en lobos feroces!

Besitoo

Sparrow dijo...

¿En serio, Stella? Si ves alguna loba, me decís... Igual, algo de razón tenés, me parece, ya que las mujeres mandan muchos indicadores de interés (ya hablaré de ello) en estos tiempos; lamentablemente, lo que para mí faltan, son lobos hambrientos, por eso hay tantas mujeres sólas.

Un beso.

El Señor F. dijo...

Sparrow (o gorrión, o como sea) me alegra que hayas vuelto.

¿con el otro que pasó, ya está todo perdido?

pd: Si por "loba" entendemos a una mujer seductora, "comehombres", las hay y por millones.

Jorge - cinenovedades dijo...

Excelente informe Sparrow.

Muy cierto que hay gente que añora tiempos en que las mujeres no votaban, no opinaban y no se manifestaban como hoy lo hacen.

Creo que los políticos que controlaron y manipularon alguna vez a los hombres, por negligencia propia cada vez se les está haciendo más complicado.

Igualmente lo siguen haciendo, por supuesto. El problema es cuando lo hacen de forma total y absolutamente desmedido, y como bien dijiste la falta de debate sobre los nuevos problemas es alarmante.

Saludos, Jorge.

OliverX dijo...

¿Hasta cuándo necesitaremos pastores que nos cuiden?

El concepto aristotélico de una sociedad rebaño ha perpetuado ese orden social y está claro que los Estados deben actuar como pastores, por supuesto, en diferentes niveles, también encontramos pastores para todos los gustos.
La visión del lobo feroz, creo yo, quedó exclusiva para los enemigos pátrios.

Hoy la mujer caperucita roja es más bien un lobo trasvestido.

Sparrow dijo...

Señor F: Muchas gracias por tus palabras. Con respecto a "Poder y sexualidad", tengo pensado contuinuarlo más adelante en un nuevo blog, que abriré cuando disponga de más tiempo (voy a rescribirlo todo, desde el principio); el desgraciado que me hackeó la contraseña no quiere devolvérmela.

Saludos.

---------------------------

Jorge: Muchas gracias. Faltan debates, falta el diálogo sobre los verdaderos problemas que tenemos, y por eso los argentinos estamos tan locos, tan enfermos. Pensá que el actual gobierno se niega a dar explicaciones sobre sus decisiones, y cuando las dan, sus argumentos son completamente surrealistas, como en los cuentos fantásticos.

------------------------------

Oliverx: ¡Ay! qué linda palabra: "Patria", siempre usada por los "peronistas de Perón", los militares de turno, y los grupos de extrema izquierda. Para el "pensamiento" contemporáneo de los argentinos, la culpa de todos los males que padece el país la tienen los fantasmagóricos grupos enemigos de la argentina y del subdesarrollo latinoamericano. Nosotros no tenemos nada que reprocharnos, ni cuestionarnos... Siempre hemos actuado unidos, laboriosa y coherentemente. Los que así no lo entiendan son "amigos del Diablo" (Mr. Bush, según el discurso del comandante Chávez).
Ésto, no es fascismo... es progresismo a la manera latinoamericana.

El Lobo feroz "speak english".

Saludos.

OliverX dijo...

Así es. Por eso lo que más se demonizan son a los enemigos exteriores. No en vano la analogía de pueblo=rebaño y Estado=pastor.

Al margen, no te parece que el rebaño está algo alborotado?
Algo me huele mal, y no estoy en Dinamarca.

Sparrow dijo...

Oliverx: Si por rebaño entendemos al "pueblo" (palabra que mucho no me gusta utilizar), es decir al conjunto de la población argentina: que incluiría a sectores marginales, populares, medios y altos, no lo creo. Lo que sí es, indudable, afortunadamente, es el hecho de que los que votaron al actual gobierno, están empezando a darse cuenta que, la dirección que el mismo ha decidido tomar, en relación a algunas prácticas concretas, tales como: retenciones a las exportaciones, presiones deliberadas a las instituciones del Estado, ocultamiento de cifras escandalosas (como las de la inflación real), un llamamiento hipócrita al diálogo con algunos sectores de la sociedad, y las presiones a la prensa, nos hablan de un malestar que efectivamente va en aumento. Yo veo a Cristina muy alterada, y creo que empieza a perder el rumbo (y no sólo el apoyo de la gente; por eso menciona contantemente que fue elegida "democráticamente por el voto popular".

Es mi modesta opinión.
Saludos.

Stella dijo...

Vale recomentar?
Ojo que también hay mujeres solas no por falta de lobos hambrientos, sino por puro gusto de que nadie les complique la vida demasiado, especialmente en el caso de mujeres "no tan jovenes", que es el ámbito en donde me muevo yo y puedo opinar.

Beso

Cinéfilo7 dijo...

que guay es tu blog, y tiene unas fotos muy chulas de lobos y caperucitas.
ESta muy bien, la verdad.

Sparrow dijo...

Stella: Muchas gracias por el obsequio que me enviaste: realmente me gustó mucho.
¡Es una pena que haya mujeres decididas a convertirse en vírgenes vestales! La idea de que un hombre le pueda complicar la vida a una mujer, es igual al concepto misógino de que las mujeres le complican la vida a los hombres. No lo comparto.
Quisiera dedicar mi vida a acercar a las personas mucho más, a exhortarlos a abandonar su miedos, y sus tabúes sexofóbicos. Es muy triste ver, hoy en día, como ha crecido el consumo de la pornografía a nivel mundial. La pornografía, por ejemplo, es una de las responsables principales del abandono de las "prácticas amatorias", y del aislamiento de las personas. Debemos recuperar el sentido "sagrado de la sexualidad" que concibieron los antiguos habitantes del mediterráneo; y despojar a la misma de toda carga "pecaminosa, prohibida o traumática".
Los humanos del futuro serán mucho más sensuales y prácticos de lo que lo somos nosotros aún.

Un beso.

Sparrow dijo...

Cinéfilo7: Muchas gracias.

Gabriela dijo...

yo no te puedo creer que perdí el comentario que había escrito cual el monolito de 2001 odisea en el espacio.. quedó flotando enternamente en el éter? Vamos a tratar de repetir los conceptos.

Decia algo así como:

Gracias al cielo y al progreso que en nuestros dias la mujer puede hacer todo eso!!

Y no sólo porque lo pueda hacer como acto, sino que lo puede hacer como signo de progreso en esta bendita sociedad.

Como mujer no creo que falten lobos hambrientos, sino que lo que faltan son lobos y caperucitas con ganas de asumir el compromiso emocional que requiere una relación adulta y madura, y no hablo de una pareja estable ni de proyecciones de un futuro en común, sino de algo que no sea solamente satisfacciòn de pulsión sexual sino la construcción de una relación interpersonal adulta en la que, obviamente, puede existir TAMBIEN satisfacción sexual.

En cuanto a la idea de pertenecer a un rebaño como populus, prefiero decir que pertenezco a una comunidad o sociedad donde todos tenemos una función a cumplir para el beneficio y buen funcionamiento de la misma.

Como siempre un gusto pasar por ac.a tus textos son disparadores de una variedad de temas de lo más interesantes.

Un beso.

Gabriela dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Stella dijo...

Sabés que pasa?
Estoy segura que a las generaciones de mujeres que siguen a la mia les resulta mucho mas facil. Tienen desde el principio un concepto distinto de lo que es una pareja.
Mi generacion todavia, en muchos casos, lleva una carga de sumision en la pareja de la cual no resulta facil desembarazarse. Y no hablo por mi especificamente, sino por lo que en general veo.

Todavia hace falta mucho plumereo neuronal, sacudir muchas telas de araña, para entender que tener una pareja estable no tiene por qué ser sinónimo de esclavitud.
Las mujeres hoy en dia optan por una pareja ocacional, con la que comparten algunas cosas, incluído el sexo, y nada mas.
Y no me refiero a la carga "pecaminosa" que pueda traer lo sexual, la mayoria de mis amigas solas no lo sienten asi.

No coincido del todo con Gabriela. Creo que las mujeres si estan dispuestas a una relacion adulta con sexo incluido, lo que no quieren es una pareja estable con la cual convivir.
No se si me explico, el problema no es tener o no sexo con alguien. El problema es "hacerse cargo" de alguien. Y se que ese "hacerse cargo" suena espantoso y absolutamente egoísta, pero no encontré un sinónimo acorde.
Es larguísimo el tema y complicado!!! Me quedaría horas escribiendo.

Besitoo

Stella dijo...

Ah, de nada! ajajaa

capitanfla dijo...

Un lobo es casi un perro.
Se necesitan 13 generaciones o camadas de lobos conviviendo con seres humanos para tener un perro.
Los lobos son un ejemplo a imitar en cuanto a cohesión y espíritu de grupo.
Un lobo jamás abandona a otro lobo.
Un lobo no es malo. Es lobo.

paola monti dijo...

Sparrow:
No puedo estar más de acuerdo con Stella, no sé que edad tendrá ella, pero creo que andamos más o menos por la misma.
Una mujer que quiere estar sola hoy por hoy es netamente una cuestión de elección, no tiene que ver en absoluto con el hecho que no existan o estén en peligro de extinción los supuestos "lobos hambrientos"...
¿Y por qué digo supuestos?, porque lobos siguen existiendo y caperucitas también, pero a mi juicio, en el caso de ellas, es un problema de estancamiento, de no evolución... y es aquí donde me detengo a plantear mi teoría, que es muy parecida al por qué en estos tiempos hay cada vez más mujeres que se relacionan entre sí, no sólo sexualmente, sino que afectivamente también.
*¿Qué es lo que buscan, que un hombre nos les puede dar?
Es sólo observar un poco, muchas siguen con su vida normal pero paralelamente mantienen relaciones con mujeres...
Es una conducta cada vez más clara y evidente, y va de la mano con la necesidad de complacerse.

Muchas optamos por no comprometernos con un hombre, porque de cierta forma nos sentimos mejor solas, pero ojo, ésto no quiere decir, por lo menos en mi caso, que no me dé un gustito de vez en cuando, perfectamente puedo mantener una relación sexual sin mayor compromiso, porque el cuerpo habla y es inevitable.

Pero bueno, en resumen, no es que falten lobos hambrientos, hay montones, lo que no existe es Complicidad, hoy por hoy, todo funciona en base al Individualismo...

[*un símil, no una competencia...]

Sparrow dijo...

Gabriela, Stella y Paola: muchas gracias por manifestar tan sinceramente sus opiniones.
Expongo mi perspectiva de varón sobre el tema (que no es más que una opinión más ¿sí?). A mí no me preocupa tanto el hecho de que se formen o no parejas con proyecciones a futuro, de hecho yo no soy Roberto Galán (para Paola: era un señor que, en un programa de TV se encargaba de formar parejas); ni un defensor acérrimo de la familia nuclear, ni de los ideales románticos clásicos, que me parecen anacrónicos (ya los voy a tratar en el blog). Para mí, todos tienen vía libre para relacionarse como les plazca: monogamia, oligogamia, poligamia, etc.
A mí lo que me preocupa es que los hombres (los que deben tomar la iniciativa) tengan demasiadas historias en sus cabezas para acercarse a las mujeres; y se muestren ante ellas: vulnerables, "sensibles", aburridos, predecibles, necesitados, etc. Todo eso lo pueden cambiar, siempre que se lo propongan. Sé, por experiencia personal, que las mujeres detestan ésto, y para mí, está bien que así sea. Lo que quisiera sería que, la inmensa mayoría de los hombres, se tuvieran más confianza a la hora de buscar lo que necesiten; y por consiguiente que, las mujeres se beneficien, ya que si los hombres se presentan como mejores opciones para ellas, ambos saldrán beneficiados. ¿Se entiende?
Creo también que lo que genera, en muchos casos, falta de compromiso por parte de los hombres se debe a que no reúnen, ellos, las "competencias" que las mujeres exigen. ¡Ojo! Los hombres también debemos ser exigentes con las mujeres: yo no me conformo con unos "bonitos ojos", y la dulzura de carácter. La mujer a la que le dedique tiempo en mi vida, tiene que ser auténtica, inteligente, y tener una alta opinión de sí misma.

Un beso a las tres.


----------------------------

Capitanfla: No sabía lo de las trece generaciones. Muchas gracias. Descarto por completo la posibilidad de que, un animal tan hermoso como el lobo, pueda ser malo. Amo a los lobos desde que leí "La llamada de la selva" de Jack London.

Stella dijo...

"...auténtica, inteligente, y tener una alta opinión de sí misma..."

Gracias, lo tomo como un cumplido!

ajajajaaaajaaaa me retenté!!

paola monti dijo...

He ahí el meollo del asunto, Sparrow...

"¡Los hombres se dan más vueltas que mojón en el agua a la hora de tomar decisiones!"...
Y a muchas ya nos saturó esa conducta.

Me uno a la causa por limpiar la imagen del Lobo, un animal precioso y con carácter, digno de imitar.

Bruno dijo...

Yo he conocido a 3 caperucitas rojas en mi vida. En serio! Igual sostengo que la educaci�n influy� bastante. No son cosas innatas, adhiero.

Sparrow dijo...

Paola y Bruno: Muchas gracias.

Anónimo dijo...

La verdad leí íntegramente el blog y es decadente falto de originalismo esto es una burda copia de varios artículos que tuve oportunidad de ver en distintas paginas, siempre reiterativo y con aires de superioridad y soberbia, aun mas lamentable la poca gente que lo llega a visitar, lo único que noto es que hace tiempo que no tienes el cariño y afecto de una mujer, por todo lo acá destacado en distintos artículos y de la manera de cómo habla con respecto de las mujeres.
Usted tiene de seductor y de casanova ni el rotulo, creo mi amigo le falta muchas aventuras para creerlo, lo que veo en la gran mayoría de los blog como este es que siempre se apoyan en relatos y fotos de personajes conocidos para realzar un poco la decadencia de los que los crean, debería poner foto suya aunque debe ser muy fea para no querer ponerla y agarra la de un personaje como johnny depp.

Simplemente decadente


Salvatierra Mauro Ezequiel


Un Abraso a los Evangelistas del once y mi amigo personal Cebolla

Sparrow dijo...

Hola Mauro Ezequiel Salvatierra:
Bienvenido, te estaba esperando.
Dejame que te cuente algunas cositas. No sé si sabrás lo que es el humor, o la libertad de expresión, pero supogo que las habrás oído nombrar alguna vez. He pasado gran parte de mi vida estudiando a conciencia, y desde los 19 a los 29 años no paré un segundo. Hice dos carreras: el profesorado de castellano y Literatura, y la licenciatura en historia, que terminé de cursar el año pasado. Ahora tengo 30 años. Y sabés lo que he descubierto en todo ese tiempo: que más importante que el conocimiento que tengas en la vida son las acciones que emprendas las que te hacen saber ser quién sos en realidad. Perdemos demasiado tiempo en pavadas y no aprovechamos casi nada los pocos minutos de vida que nos quedan aún. Trabajo, alrededor de 11 horas diarias (y lo hago desde los 19 años), además de hacerlo en casa; por lo que no tengo demasiado tiempo para dedicarte a tu persona, como vos te has dedicado a la mía. Me alegra que te hayás tomado la molestia de leer "todo el blog" y que hayas llegado a tu lapidaria conclusión sobre: "las demás personas que leen este blog", "la periodicidad de mis relaciones sexuales"; "la supuesta fealdad física mía"; "la decadencia de mi obra y de las personas a las que supuestamente copio o palgio"; "mi perfil psicológico de soberbio y mal llevado". Podés creerme o no, igual me da lo mismo, no le copié nada a nadie, ni un formato, ni un post, ni nada. Generalmente me tomo mi tiempo para escribir cada línea, y trato de hacerlo a conciencia; aunque quizás quisieras que la gente te pidiera permiso a vos, para leer lo que tenga ganas de leer, te informo que las personas son libres de decidir qué leer y qué no. De verdad, son libres, vos también lo sos. También son libres para argumentar o para "injuriar" y para dedicarse a la vida de las otras personas, como hacen los miserables fracados sin éxito en la vida. Personas que todo lo ven negro, de color oscuro. Casi te diría que es su color preferido. En la vida hay muchas cosas hermosas aún por descubrir, sólo hay que atreverse a mirarlas.
Con respecto a mi querido amigo Cebolla, podés decirle lo siguiente. Seguro lo recordará por siempre:

1º) Aceptar la libertad del otro, es lo más difícil de ser humano.

2º) A determinada edad, hay que empezar a aceptar que la vida es injusta, y que muchas veces, decepcionarás a las personas.

Para ir terminando, te informo que, las personas que te ataquen en la vida lo harán por dos motivos:

1º) Por envidia y para proteger su propio ego. Recordá que, no será a vos a quién ataquen, sino a "su envidia"; su envidia le pide a "su ego" que lo proteja de la debilidad que sienten. Pero no será a vos ¿Sí?

2º) Por razones políticas, es decir por bajos y mezquinos intereses.

Bueno, te mando un saludo cordial por el tiempo en que te has dedicado a mi persona, y no te olvides de decirle a mi amigo Cebolla lo que te dije.

Cebolla dijo...

¡Ja, ja...! ¿Quién este "Mauro" que dice conocerme?

Para ser un blog de humor, está muy bueno.